臺灣南投地方法院民事裁定

上訴人

陳廸

上列上訴人與被上訴人邱聖文間請求所有權移轉登記事件，上訴人不服民國111年2月10日本院109年度訴字第330號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。民事訴訟法第77條之16規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明文。再債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第292號裁定意旨參照）。

二、經查：本件上訴人與被上訴人邱聖文間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國111年2月10日本院第一審判決提起第二審上訴，於上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人邱聖文應將南投縣○○鎮○○段00地號土地（權利範圍1分之1）及其上882建號建物（權利範圍1分之1，門牌號碼：南投縣○○鎮○○街0號）之所有權移轉登記予大禾國際建築有限公司。㈢前項義務如給付不能，被上訴人邱聖文應給付大禾國際建築有限公司新臺幣（下同）12,000,000元，及自書狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其中5,300,000元由上訴人代為受領。㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。依此，本件上訴聲明之訴訟標的價額及上訴利益應核定為12,000,000元，應徵第二審裁判費176,400元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭庭法　官　劉玉媛