臺灣南投地方法院民事裁定

再審原告

王建宏

再審被告

王清

上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查：再審原告對再審被告提起本件再審之訴，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）255,660元，應按起訴法院之審級徵收裁判費4,140元，未據再審原告繳納。經本院於民國110年11月30日，裁定命再審原告於收受裁定後7日內繳納上開裁判費，該裁定已於110年12月2日送達再審原告，有送達證書附卷可憑(見本院卷第51頁)，然再審原告於110年12月7日具狀表示因工作之故於110年12月7日前往繳費因多元繳費僅至110年12月6日而逾期，請本院再予以補繳之機會，本院遂再補寄多元化繳費單，並於110年12月15日送達再審原告，由其本人簽收等情，有上開再審原告聲請狀及送達證書可參(見本院卷第57頁至第59頁)，惟再審原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科111年1月19日查詢簡答表在卷足佐，揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。