臺灣南投地方法院民事裁定

受裁定人 蕭順林

即原告

受裁定人 勝宏堆高機股份有限公司

即被告

法定代理人

陳秋萍

上列當事人間清償借款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。

二、經查，上開當事人間清償借款事件，業經本院110年度訴字第352號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之98，餘由原告負擔。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告起訴請求被告給付新臺幣5,483,500元，核定訴訟標的之金額為新臺幣5,483,500元，應徵第一審裁判費新臺幣55,351元，因原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第24號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納，依首揭說明，於終局判決確定後，本院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。從而，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由受裁定人即被告負擔百分之98，即54,244元（計算式：55,351元98／100＝54,244元，元以下四捨五入）；餘由原告負擔，即1,107元。爰依職權確定訴訟費用額為如主文所示金額，並依首揭說明，加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官