臺灣南投地方法院民事裁定

受裁定人即 彭秀美

原告

弄26號

上列受裁定人即原告與被告何麗玉間返還不當得利等事件，因該訴訟事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。

二、本件受裁定人即原告與被告何麗玉間返還不當得利等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第28號裁定准予訴訟救助。上開事件經本院111年度訴字第106號判決受裁定人即原告敗訴，訴訟費用由受裁定人即原告負擔，業已確定在案。依首揭規定，本院應依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收之。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件經核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,170,000元，應徵第一審裁判費12,583元，因准予訴訟救助而暫免繳納，依本件確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由受裁定人即原告負擔，即應向本院繳納之訴訟費用額確定為12,583元，另依首揭說明，加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官