臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

唐鈺傅

相對人

詹順雄

相對人

新鑫股份有限公司

法定代理人

闕源龍

上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在等事件，於本院以115年度訴字第67號繫屬中（下稱本案訴訟），因聲請人名下無可供變現之財產，銀行帳戶近年來亦無高額金流記錄，且僅以臨時性勞務獲取不穩定之收入維生，實無資力支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。

三、經查：聲請人主張其無資力支出訴訟費用等語，業據其提出玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）草屯分行自民國111年1月1日至114年9月1日之存款交易明細可證，另本院調取本案訴訟卷宗及本院114年度司執字第14399號、第16735號、第35821號強制執行事件卷宗並核閱卷內之不動產登記第二類謄本、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保局被保險人投保資料查詢結果、霧峰民生路郵局存款餘額查詢結果、集保查詢報表、臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）集中作業部函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽）陳報狀記載，聲請人於113年12月17日退保勞工保險後至查詢日114年6月2日止未再投保勞工保險，113年度所得總額為新臺幣（下同）0元，名下不動產設定420萬元、60萬元、48萬元、240萬元之最高限額抵押權4筆，已高於不動產鑑估總值，另有西元2021年出廠之高價車輛、新光人壽保險1筆（有解約金），惟屬變現不易之財產，其餘新光銀行、玉山銀行、郵局等零星存款已不足以支付訴訟費用，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且其訴非顯無勝訴之望，故本件聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項本文，裁定如主文。