臺灣南投地方法院96年度再易字第12號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　96年度再易字第12號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於本院於民國97年6月25日所為之96年度再易字第12號判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此觀民事訴訟法第232條第1項之規定自明。

二、本件聲請意旨略以：本院96年度再易字第12號判決第2頁倒數第3行記載：「再審原告（即聲請人）對系爭土地所有權完整性，確因再審被告（即相對人）之占用行為而有欠缺」，顯認相對人占用聲請人所有之土地，使聲請人於該土地上之房屋2樓後門動線通暢受阻確有違法，上開判決卻為駁回再審之訴，顯與理由中之意思不符，而有顯然錯誤云云。

三、惟查，上開判決係以聲請人擬施作之逃生設備，是否因相對人之占用行為而無法設置、聲請人是否因未施作逃生設備，致無法出租系爭房屋而受有損害，其損害與相對人之占用系爭土地行為間，是否具因果關係，及聲請人就其所述相對人侵權行為之故意、過失要件，是否已盡其舉證責任，屬事實認定及證據取捨之問題，非屬適用法規顯有錯誤；又原確定判決並未認定違章建築不得為出租之標的，聲請人以原確定判決指摘聲請人擬出租之系爭房屋為違章建築，顯然違反憲法第22條、第23條、民法第1條、第2條所保障之權利，認原確定判決適用法規錯誤，亦屬無據，認顯無再審理由，而以判決駁回之。故上開判決主文與理由中表示之意思相符，並無顯然錯誤之情形，是聲請人前開聲請與法不合，應予駁回。

民事庭審判長 法　官　趙淑容