⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總綱 §1
第二章人民之權利義務 §7
第三章國民大會 §25
第四章總統 §35
第五章行政 §53
第六章立法 §62
第七章司法 §77
第八章考試 §83
第九章監察 §90
第十章中央與地方之權限 §107
第十一章地方制度 §112
- 第一節省 §112
- 第二節縣 §121
第十二章選舉、罷免、創制、複決 §129
第十三章基本國策 §137
- 第一節國防 §137
- 第二節外交 §141
- 第三節國民經濟 §142
- 第四節社會安全 §152
- 第五節教育文化 §158
- 第六節邊疆地區 §168
第十四章憲法之施行及修改 §170

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國憲法第 22 條（基本人權保障）

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 22 條保障人民未列舉之自由與權利，只要不妨害社會秩序與公共利益，均受憲法保障。

Q · 憲法沒明文寫的自由，能用憲法主張嗎？

依中華民國憲法第 22 條，凡人民之其他自由及權利，只要不妨害社會秩序與公共利益，均受憲法保障。意思是憲法第 7 到 21 條未明文列出的自由（如隱私權、婚姻自由、契約自由、性自主權、人格權），只要經由大法官解釋或憲法法庭判決確認為基本權，即可援引本條主張。已被承認的未列舉權利包含釋字 603 號（資訊隱私權）、釋字 748 號（含同性婚姻的婚姻自由）、釋字 576 號（契約自由）等十餘號解釋。

白話解讀

憲法第 7 到 21 條列了一長串你的權利：言論自由、人身自由、財產權、訴訟權。但制憲者很清楚，他們不可能把所有權利都寫完。於是第 22 條開了一道暗門：只要不妨害社會秩序和公共利益，你享有的自由和權利不限於前面列出來的那些。這不是一句空洞的宣言。憲法法庭靠這條認定了隱私權、人格權、契約自由、性自主權、婚姻自由，全都不在原始清單上。換句話說，你手上的權利清單不是一張寫死的紙，它是活的，會長出新的東西。每一次社會出現新的爭議，政府想伸手管到你生活的某個角落，這條就是你的底牌：你要先證明我妨害了社會秩序或公共利益，不然你不能動我。

法律定性

中華民國憲法第 22 條為人民權利義務章末的概括基本權條款，明定凡人民之其他自由與權利，只要不妨害社會秩序與公共利益者，均受憲法保障。本條與第 23 條比例原則合構基本權雙軌保護結構，是大法官推導出隱私權、人格權、契約自由、性自主權、婚姻自由等未列舉權利的憲法依據，被稱為憲法的「開放門」。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1憲法第 22 條是什麼？▾

概括基本權條款，保障憲法未明文列舉的自由與權利，是隱私權、婚姻自由的依據

Q2憲法第 22 條保護哪些權利？▾

已被大法官承認的有隱私權、人格權、契約自由、性自主權、婚姻自由（含同婚）、資訊自決權

容易搞混的概念 AI 輔助整理

title	rows
憲法第 22 條 vs 第 23 條雙軌保護結構	[ { "面向": "功能", "第22條": "確認權利存在範圍（開放清單）", "第23條": "限制權利的條件（比例原則）" }, { "面向": "舉證方向", "第22條": "人民主張：此自由屬未列舉基本權", "第23條": "政府舉證：限制符合四款事由且合比例" }, { "面向": "典型應用", "第22條": "隱私權、婚姻自由、契約自由的推導", "第23條": "監控立法、營業限制、表現自由限制的審查" } ]

title

rows

憲法第 22 條 vs 第 23 條雙軌保護結構

[ { "面向": "功能", "第22條": "確認權利存在範圍（開放清單）", "第23條": "限制權利的條件（比例原則）" }, { "面向": "舉證方向", "第22條": "人民主張：此自由屬未列舉基本權", "第23條": "政府舉證：限制符合四款事由且合比例" }, { "面向": "典型應用", "第22條": "隱私權、婚姻自由、契約自由的推導", "第23條": "監控立法、營業限制、表現自由限制的審查" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第13条（個人の尊重・幸福追求権）— 包括的基本権條款，最高裁從中推導隱私權、人格權

🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제37조 제1항（열거되지 아니한 권리 보장）+ 제10조（인간의 존엄과 가치, 행복추구권）

🇨🇳 中國中華人民共和國憲法第 33 條第 3 款（國家尊重和保障人權）— 2004 年修憲加入的人權保障概括條款

🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1（allgemeine Handlungsfreiheit + allgemeines Persönlichkeitsrecht）— BVerfG 從中推導資訊自決權、人格發展權

🇫🇷 法國Déclaration des droits de l'homme et du citoyen 1789 art. 4（principe général de liberté）+ bloc de constitutionnalité — Conseil constitutionnel 據此推導隱私權、契約自由

🇺🇸 美國9th Amendment（Unenumerated Rights）+ 14th Amendment substantive due process — Griswold v. Connecticut (1965) 推導出婚姻隱私權；Obergefell v. Hodges (2015) 推導同性婚姻權

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用