臺灣南投地方法院99年度審司聲字第141號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 99年度審司聲字第141號

聲請人

羅美惠

相對人

葉裕源

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1372號假扣押裁定，以本院95年度存字第658號擔保提存事件，提供新臺幣40,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因上開假扣押執行之標的，經臺灣臺中地方法院98年度司執字第24471號調卷執行完畢，訴訟程序業已終結，而聲請人聲請本院以99年度審司聲字第82號通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明，相對人迄未證明，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出提存書、民事裁定、民事執行處函影本等件為證，復經本院依職權調本院95年度裁全字第1372號、95年度存字第658號、99年度審司聲字第82號、99年度審司聲字第48號、臺灣臺中地方法院98年度司執字第24471號卷宗審閱屬實。而本院對相對人所發於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利證明之通知函，業已於99年11月12日合法送達，相對人迄今仍未向本院為行使權利之證明，則聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴思岑