南投簡易庭(含埔里)102年度埔簡聲字第4號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　102年度埔簡聲字第4號

聲請人

洪玉里

聲請人

李錦政

聲請人

李錦瑞

聲請人

郭清吉

相對人

行政院農業委員會林務局東勢林區管理處

法定代理人

李炎壽

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第574 號、96年度台抗字第538 號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持本院95年度簡上字第63號民事確定判決為執行名義，向本院聲請強制執行，命聲請人郭清吉應自坐落南投縣仁愛鄉○○段00地號如南投縣埔里地政事務所94年8月19日土地複丈成果圖所示編號46-A001面積0.012081公頃、編號46-A002面積0.63607公頃之土地，及同段45地號如上開土地複丈成果圖所示編號45-A004面積0.094679 公頃之土地遷出，聲請人洪玉里、李錦政應將坐落同段46地號如上開土地複丈成果圖所示編號46-A001面積0.012081 公頃之土地上之農作物剷除、編號46-A002面積0.63607公頃之土地上之建物拆除，及同段45地號如上開土地複丈成果圖所示編號45-A004面積0.094679 公頃之土地上之農作物剷除，並將上開土地返還相對人，經本院以101年度司執字第22806號受理執行在案。惟聲請人已於民國97年間依相對人指示，完成改正造林，應視為和解契約已成立；且聲請人已向相對人聲請訂立租約或給付補償金等，如遭強制執行，勢難回復原狀；又聲請人李錦瑞與相對人間仍有不定期租賃關係存在，有權占有系爭土地。聲請人等業已向本院提起異議之訴，由本院以102 年度埔簡字第58號審理在案，倘不停止執行，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請求在上開異議之訴事件判決確定前，停止本院101年度司執字第22806號執行事件之強制執行程序等語。

三、經本院依職權調取本院101年度司執字第22806號返還土地事件執行卷宗及本院102 年度埔簡字第58號債務人異議之訴等事件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。經查，相對人持本院94年度埔簡字第93號民事判決及95年度簡上字第63號民事確定判決為執行名義，向本院聲請強制執行，執行標的為拆除地上物及返還土地，是本院所定供擔保之金額，應係預備供債權人因停止上開執行所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執行，相對人所受無法使用系爭土地之損害。而系爭土地相當於租金之損害額，依本院前揭確定判決為每年新臺幣（下同）2,228 元。又斟酌聲請人所提異議之訴之訴訟標的價額為393,700元（6481.51㎡×公告現值53元/㎡＋946.79㎡×公告現值53元/㎡＝393,700元，元以下四捨五入），未逾民事訴訟法上訴第三審之最低金額150萬元，屬不得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年。則本件停止強制執行期間，相對人因停止執行可能遭3 年相當於租金之損害，合計為6,684元（計算式：2,228元×3年＝6,684元）。爰准聲請人以6,684元供擔保後，於本院102 年度埔簡字第58號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭