南投簡易庭(含埔里)108年度投救字第5號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　108年度投救字第5號

聲請人

吳尚臻

相對人

南投國宅管理委員會

上列當事人間再審之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109 條第1項、第2項及第284 條分別定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所謂釋明，參照同法第284 條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人就兩造間107 年度投小字第15號給付管理費事件提起再審之訴，業經本院民事簡易庭以108 年度投補字第130 號民事事件繫屬受理。因聲請人無力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此向本院聲請訴訟救助。

三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出南投縣南投市嘉和里辦公室證明書、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、求職證明紀錄為主要論據，然經本院依職權調閱聲請人之財產資料，聲請人名下有房屋、土地等不動產共有三筆，另有田賦一筆及汽車一輛等財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，顯見聲請人名下有數筆有相當價值之不動產，尚難認聲請人為無資力之人；再者，聲請人向相對人提起返還不當得利訴訟，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）31,800 元，依民事訴訟法規定，第一審裁判費僅1,000元，尚非屬鉅額，依一般社會通念，聲請人應具有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前揭說明意旨，則聲請人並無因支出訴訟費用將致生活困難之情，其聲請即無從准許，爰裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭