資料來源：司法院裁判書系統
南投簡易庭(含埔里)107年度投小字第15號
臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投小字第15號
- 上訴人
- 吳尚臻
- 被上訴人
- 南投國宅管理委員會
- 法定代理人
- 王蓁蓁
- 訴訟代理人
- 李英春
上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於民國107 年3 月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第463 條、第442 條第1 項分別定有明文，而依同法第436 條之32第2 項規定，於小額事件之上訴程序準用之。且上訴者乃當事人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之終局判決，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為。準此，上訴係對於終局判決為之，並僅得對不利於己之判決，且於判決確定前為之，如非不利於己之判決，抑或判決已確定，均不得對之提起上訴。
二、經查，上訴人對本件訴訟已於民國107 年4 月11日提起上訴，因上訴人未具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當之情形，復未指明所違背之法規、法則、司法解釋或最高法院判例，且就整體訴訟資料亦無從認定原判決有何違背法令之具體事實，而經本院於同年8 月22日以107 年度小上字第13號裁定駁回上訴，且不得抗告，則本件訴訟即於前開裁定公告時即107 年8 月22日而確定。揆諸首揭規定，則本件訴訟業經確定判決效力所及，則上訴人對已確定之本件訴訟復行提起上訴，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第463 條、第442 條第1 項、第436 條之32第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣南投地方法院南投簡易庭