臺灣南投地方法院民事裁定

原告

鄭維佳

原告

劉麗卿

被告

阿拉伯聯合大公國商阿聯酋國際航空有限公司

法定代理人

勝利

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項及第28條第1項分別定有明文。而管轄權之有無，自應依當事人主張之原因事實，並按諸前揭法律關於管轄之規定認定其管轄法院，且在無其他特別審判籍管轄法院之適用情形，法院自得依職權移轉管轄。

二、經查，本件原告起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）26,104元，其主張之事實為原告於民國112年10月3日、113年5月14日、同年月30日及同年9月13日、同年月25日向被告購買往返菲律賓馬尼拉及土耳其班機機票，而依據馬尼拉機場規定，旅客轉機時必須由前段航班之航空公司（即本案被告）地勤人員出面辦理轉乘班機之登機證，旅客本人即原告不能自行申辦。被告已向原告收取轉機服務費，然卻未通知菲律賓機場人員，造成原告於113年5月30日錯過後段班機，因而須重新購買機票、錯過專車接送服務、支付國際電話費用等。

三、本件被告公司主營業處所所在地為臺北市信義區，此有被告股份有限公司變更登記表在卷可稽，而原告起訴狀未敘明本院有其他特別審判籍之情事，依前開規定及說明，本件自應由被告主營業所所在地之臺灣臺北地方法院管轄。職是，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。