臺灣彰化地方法院員林簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7359、8461號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按該不詳之詐欺集團成員雖施用詐術欺騙被害人甲○○，欲使其陷於錯誤而匯款，然因被害人經警即時通知郵局將其該帳戶列為警示帳戶，詐騙集團無從提領致未得逞，為未遂犯，該當刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。又被告以一提供帳戶之行為，幫助正犯犯詐欺取財罪及詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之詐欺取財罪處斷。

三、查我國刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行後，刑法關於幫助犯及易科罰金之規定均有修正，被告交付上開大村郵局帳戶存摺、印章、提款卡及密碼予該詐騙集團，雖係於95年間某日，然該詐騙集團向被害人詐騙財物，並於刑法修正施行後之96年6月8日及同年月12日始犯罪，是依共犯從屬性原則，被告幫助行為時間不論是否於刑法修正施行前或修正後，均因正犯著手實行而成立犯罪，則該時修正後之刑法既已施行，本件即應適用修正後之刑法，自無刑法新舊法比較之問題；再者，依共犯從屬性原則，犯罪集團本案犯罪時間係在96年4月24日以後，不符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定，爰不予減刑，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第3項、第25條、第28條、第30條、第55條、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭