臺灣新北地方法院107年度簡再字第1號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度簡再字第1號

再審原告

張文俐

被審被告　勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署

上代表人　林仁昭　　　住同上

上列當事人間職業訓練生活津貼事件，再審原告對於中華民 107年5月31日本院107年度簡字第42號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。行政訴訟法第276條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序之再審準用之，同法第236條之2第4項亦有明文規定。

二、查本件當事人間職業訓練生活津貼事件，前經本院以107年5月31日 107年度簡字第42號行政訴訟判決駁回原告之訴，嗣經原告不服，提起上訴經臺北高等行政法院於107年8月31日以該院107年度簡上字第148號裁定上訴駁回確定，該駁回裁定書並於107年9月10日送達原告本人，此有臺北高等行政法院107年度簡上字第148號卷第41頁之送達證書足憑，再審之不變期間自該駁回裁定送達之翌日即107年9月11日起，扣除在途期間2日，算至107年10月12日（星期五）止，即告屆滿。而原告前經於107 年10月22日對該確定判決不服雖以抗告狀為之，然依法乃為再審之意（此並經臺北高等行政法院函詢原告在案，而經原告表明為對本院107 年度簡字第42號判決不服提起再審，此可參見台北高等行政法院107 年度抗字第36號卷第85頁函稿及第93頁之原告書狀，故而由臺北高等行政法院以該院107 年12月4 日院禎孝股107 年抗00036 字第1070012569號函檢送本再審案件到院，特附此敘明），然再審原告上開對於原確定判決不服所提之抗告狀卻已遲於107 年10月22日始提起本件再審之訴，顯已逾期，依上開規定，其再審之訴自非合法。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 楊志勇