資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度交字第495號
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第495號
- 原告
- 鄭金興
- 被告
- 新北市政府交通事件裁決處
- 代表人
- 李忠台
- 訴訟代理人
- 劉帥雷 律師
蔡承學 律師
上列當事人間因交通裁決事件，本院裁定如下：
主文
本院民國一百零八年二月十二日所為停止訴訟程序之裁定撤銷，續行訴訟程序，並指定於民國一百一０年九月二十七日上午十時，在本院行政訴訟庭第六法庭行言詞辯論。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
二、查本院受理108年度交字第495號交通裁決事件，因認道路交通管理處罰條例第90條所定3個月之舉發期限，究竟是以舉發通知單作成時，即可據為認定是否已逾3個月之舉發期限，抑或於舉發通知單作成後，尚待舉發通知單合法送達給受舉發人時，始可作為認定之準據？高等行政法院實務上有不同見解，臺北高等行政法院以108年度交上字第254號裁定移送最高行政法院統一裁判見解，因最高行政法院於110年2月25日以109年度交上統字第1號作成判決，有該判決書在卷足憑，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定並續行訴訟。
三、依行政訴訟法第187條規定裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 陳伯厚