臺灣新北地方法院行政訴訟裁定

聲請人

郭俊哲

相對人

新北市政府交通事件裁決處

法定代理人

李忠台 住同上

住○○市○○區○○路0段000號2樓

上列聲請人因聲請迴避事件（本院111年度聲字第13號），聲請

主文

理由

一、聲請意旨如附件行政訴訟聲請法官迴避狀。

二、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一。二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以一次為限」、「民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之」，行政訴訟法第19條及第20條分別定有明文。再聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避（最高行政法院109年度裁字第128號裁定要旨可資參照）。

三、經查：本院111年度聲字第13號聲請迴避事件（下稱系爭事件）已於民國111年6月9日經承審合議庭法官裁定駁回聲請人之聲請（下稱系爭裁定）而終結，並於111年6月15日送達系爭裁定正本予聲請人收受，此經本院調取系爭事件卷宗核閱無訛，而聲請人於系爭事件已終結後之111年6月17日始具狀聲請系爭事件合議庭法官迴避，有行政訴訟聲請法官迴避狀上之本院收狀戳章可查。依前開說明，系爭事件既已終結，系爭事件合議庭法官已無應執行之審判職務，是其聲請法官迴避，無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。