臺灣新北地方法院100年度易字第3981號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第3981號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

徐貴財

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第24566 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100年度簡字第7816號），並判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐貴財前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、3 月確定，甫於民國99年11月17日執行完畢；詎被告徐貴財不知悔悟，復基於竊盜之犯意，於100 年8 月28日9 時15分左右，在新北市○○區○○路、南興路口之「南雅市場」，竊取張建華所有之黑色短皮夾1 個（內有身分證、健保卡、玉山銀行信用卡2 張），甫得手旋為警當場查獲。因認被告涉犯刑法第320 條第1 項竊盜之罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。經查；本案上開聲請簡易判決處刑意旨所載之犯罪事實，與臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100 年9 月21日以100 年度偵字第23931 號（下稱前案）向本院聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實完全相同，並經本院於100 年10月25日以100 年度易字第3709號繫屬在案（現改分為100 年度簡字第7469號），此有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第23931 號聲請簡易判決處刑書、本院收狀戳及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是檢察官就同一案件，在同一法院重行起訴，而前案先繫屬於本院，揆諸前揭說明，本件就被告徐貴財被訴100 年8 月28日竊盜罪部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、至被告尚涉犯100 年9 月25日竊盜罪部分，另行審結，附此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。