臺灣新北地方法院100年度簡字第5011號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5011號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

高旻宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第3420號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除證據欄增列：「國道公路警察局第六警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、99年送驗毒品檢體編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司100年5月18日濫用藥物檢驗報告各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告高旻宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查，被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及判刑後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之透明結晶1 包（驗前毛重0.29公克，驗餘毛重0.2828公克），為第二級毒品甲基安非他命，此有臺灣檢驗科技股份有限公司100年5月18日濫用藥物檢驗報告1份附卷可憑，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之，又扣案之玻璃球吸食器2 個，係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；另檢驗取樣0.0072公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。