臺灣新北地方法院100年度簡字第8309號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8309號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

謝逸婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第7012號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第4 行「98年度毒偵字第5718號」應更正為「98年度毒偵字第5178號」；證據欄增列「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝逸婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第9637號判決判處有期徒刑3 月確定，固於民國99年6 月17日因易科罰金而為執行，惟被告另因轉讓禁藥及轉讓第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第4488號判決分別判處有期徒刑6 月、1 年，並定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，嗣於100 年4 月12日因撤回上訴確定，上開2 罪合於定應執行刑之要件，現尚未執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告為本件施用毒品犯行時，其前案之罪刑尚未執行完畢，自與累犯之要件有間，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告本案應論以累犯，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒及法院判刑確定，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。