臺灣新北地方法院100年度聲字第2908號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2908號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊淑芬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1660號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人楊淑芬因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

三、查受刑人楊淑芬因犯毒品危害防制條例、贓物、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（附表編號 4之犯罪日期更正為「九十八年十一月五日為警採尿時起回溯二十六小時內之某時」），均分別確定，其中附表編號1至5、編號6至8所示之罪，分別經臺灣桃園地方法院以九十九年度聲字第二九八六號、本院以九十九年度訴字第二五七○號各定其應執行刑為有期徒刑一年十一月、二年二月確定在案，有臺灣桃園地方法院九十九年度聲字第二九八六號、本院九十九年度聲字第一一五九號刑事裁定、各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示之執行刑。

四、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院大法官會議釋字第一四四號解釋意旨），是本件受刑人所犯如附表編號2、3、5、6所示之犯罪，固均得易科罰金，惟因與附表所列其餘不得易科罰金之犯罪，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。