臺灣新北地方法院100年度聲字第2954號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2954號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭偉

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100 年度執聲字第1731號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：受刑人蕭偉因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定詳如附件一覽表（下稱附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查：受刑人蕭偉因犯如附表所載之竊盜及毒品等罪共伍罪，先後為本院判處詳如附表記示之宣告刑，並各諭知其易科罰金折算標準，上開各案亦均確定而詳如附表記述（即本院99年度易字第3432號【編號1 部分，其所犯為竊盜罪、共肆罪，各處有期徒刑3 月，如易科罰金，各均以新臺幣1 仟元折算1 日。應執行有期徒刑1 年，並諭知同上之易科罰金折算標準】、100 年度簡字第3409號【編號2 部分，其所犯為施用第二級毒品罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日】等判決）之情節，此據聲請人提出前揭判決書與執行案件資料表均在卷可稽，核與本院100 年7 月1 日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷）記載情形相符。茲聲請人以受刑人因犯如附表所示各罪刑，請求定其應執行刑，本院經核無誤，爰酌定其應執行之刑詳如主文欄所示，且依刑法第41條第8 項規定，併諭知如主文欄所示之易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第2 庭法 官 黎錦福