臺灣新北地方法院100年度聲字第3576號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3576號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭登財

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2030號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭登財因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之，同法第41條亦有明文。又從定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益。又為受刑人之利益，定應執行刑時，易科罰金折算標準，應採取最有利受刑人之標準（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法座談會提案第32 號研討結果參照）。

三、經查：本件受刑人因犯商業會計法等案件，經先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案（附表編號1 之罪偵查機關年度案號更正為「板橋地檢96年度偵字第24829 至24830號、第24832 至24835 號、第24838 至24851 號、97年度偵字第11369 號、第14560 號、97年度偵緝字第2171號、第2192號、98年度偵字第16753 至16756 號、96年度偵緝字第2181號」、最後事實審暨確定判決案號均更正為「97年度易字第2539號、第3629號、98年度易字第2320號」，犯罪日期更正為「95年8 月至9 月」；編號2 之罪犯罪日期更正為「96年12月至97年6 月」），有各該案號判決書、簡易判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本件受刑人所犯如附表編號1 之罪，係以新臺幣2,000 元折算1 日，編號2 之罪係以新臺幣1,000 元折算1 日，揆諸前揭說明，易科罰金折算標準不同時，應採取最有利受刑人之標準，是本件應以新臺幣1,000 元為執行刑之易科罰金折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。