臺灣新北地方法院100年度聲字第3708號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3708號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

簡華偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2153號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人簡華偉因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，同法第51條第5款亦有明文，惟上揭合併定執行刑之最長期限，雖於民國95年7 月1 日修正施行後提高為30年，但比較新、舊法結果，仍應適用有利之舊法，是裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，自應依舊法規定，以20年為最長期限（最高法院97年度台非字第578 號判決意旨參照）。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。

三、經查：本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案（編號1 之罪犯罪日期更正為「92年1 月18日」；編號4 之罪犯罪日期更正為「96年8 月25日0 時11分許」），有各該案判決書、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。又如附表所示編號2 至9 之罪原宣告刑依法雖得易科罰金，但編號1 之罪不得易科罰金，然既經合併處罰，揆諸前揭說明，已不得易科罰金合併執行，爰不另為易科罰金折算標準之諭知。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。