臺灣新北地方法院100年度聲字第4002號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4002號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受?刑?人　傅柏銘

上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年執聲字第2332號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；經查，本件受刑人傅柏銘因犯偽造文書等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，除編號1 所示之犯罪日期補充更正為民國98年4 月30日晚間9 時許，編號3 所示之確定判決之法院、案號、判決確定日期，補充更正為臺灣高等法院、99年度上訴字第2455號、100 年4 月7 日外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案，有本院99年度易字第3375號、最高法院100 年度台上字第3741號、臺灣高等法院99年度上訴字第2455號、本院100 年度簡字第4607號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是本件受刑人犯如附表編號3 、4 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 、2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，是本件不另為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。