資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度聲字第6037號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第6037號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 即受刑人
- 楊淑鈴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第3445號），本院裁定如下：
主文
楊淑鈴因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人楊淑鈴因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又於數罪併罰案件，如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，併均諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準確定在案，有附表所示之判決共2 份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。再本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾6 月，爰併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期( │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤ │ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │毒品│有期徒刑│99.11.27 │本院100 │100.04.26 │ 同左 │100.07.06 │ │ │危害│4 月，如│ │年度易字│ │ │ │ │ │防制│易科罰金│ │第659號 │ │ │ │ │ │條例│，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │2 │毒品│有期徒刑│100.04.07 │本院100 │100.10.28 │ 同左 │100.11.30 │ │ │危害│5 月，如│ │年度易字│ │ │ │ │ │防制│易科罰金│ │第1958號│ │ │ │ │ │條例│，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ └─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘