臺灣新北地方法院100年度訴字第1251號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1251號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪青芬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2002號），本院改用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、第19、24行「....，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，....施用第二級毒品甲基安非他命乙次」，補充更正為「....，基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）及第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於100 年3 月6 日17時20分許，在其新北市○○區○○路友人住處內，將海洛因及甲基安非他命混合一起在玻璃球內施用乙次；另基於施用海洛因及甲基安非他命之犯意，於同日18時許，在新北市中和區某汽車旅館房內，將海洛因及甲基安非他命混合一起在玻璃球內亦施用乙次」；證據並所犯法條欄二、第1 、2 行「核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品、第二級毒品罪嫌」，補充更正為「核被告2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪」，第3 行「....第二級....」，應予刪除，另補充「公訴人就被告先後2 次同時施用海洛因及甲基安非他命之行為，雖漏未起訴被告於17時20分許施用甲基安非他命及於18時許施用海洛因之犯行，惟因被告此部分犯行與其被訴部分犯行間，均有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第267 條之規定，應為原起訴部分之效力所及，本院自得併予審理，合先敘明」、「被告先後2次以一行為而同時施用海洛因及甲基安非他命之行為間，均有一行為而觸犯數罪名之想像競合關係，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重之施用第一級毒品罪處斷」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件

二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再定其應執行之刑，以資懲儆。

三、扣案之甲基安非他命乙包（淨重0.26公克），為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之注射針乙支，則為被告所有供上開犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，亦宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

附錄法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。