臺灣新北地方法院100年度交訴字第19號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度交訴字第19號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

潘又銓

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第二九二０七、三一二七二號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、潘又銓曾於民國九十六年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以九十七年度上易字第四四四號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣二千元折算一日，於九十七年十一月二十五日執行完畢業（本案為過失犯罪，故未構成累犯），仍不知警慎。其於九十九年間任職「大得利家畜肉食品加工廠有限公司」（下稱大得利公司）司機，以駕駛自用小貨車運送肉品為其工作內容，係從事駕駛業務之人。九十九年十月二十八日中午十二時五十四分許，潘又銓駕駛大得利公司所有車號１１３８－ＶＬ號自用小貨車，沿臺北縣三重市（現改制為新北市三重區○○○○路往忠孝橋方向直行，行經環河南路、正義南路交岔路口時，明知車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止危害發生，而依當時天候雖有雨，但日間自然光線、視距良好、柏油路面、路況無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意車前狀況，自後方追撞同向前方由江添壽所騎乘之三輪腳踏車，使江添壽人車倒地，經緊急送往臺北市馬偕紀念醫院急救，仍於同日下午六時三十八分許，因頭部外傷，中樞神經衰竭而不治死亡。潘又銓則於事發後留待現場，並向據報前來現場處理之新北市政府警察局（改制前為臺北縣政府警察局）交通警察大隊三重分隊警員陳嘉汶自首坦承肇事，接受裁判。

二、案經江添壽之子江紘睿訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查，暨同署檢察官自動簽分偵查起訴，潘又銓於本院準備期日中就被訴事實為有罪陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項定有明文。經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認宜進行簡式審判程序，爰依上揭規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、訊據被告潘又銓對於上揭時地發生車禍，並致被害人江添壽死亡之犯罪事實，於警詢時及偵審中均坦承不諱，核與被害人江添壽家屬江紘睿之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、事故調查報告表（一）（二）各一紙、現場及路口監視器翻拍照片三十張在卷可稽。又被害人江添壽確因本件車禍死亡，亦經臺灣板橋地方法院檢察署檢察事務官督同法醫師相驗屬實，製有檢驗報告書、相驗屍體證明書附卷可按。

三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。被告以駕駛送貨為業，尤應注意上開安全規定，且依肇事當時雖有雨，但日間自然光線、視距良好、柏油路面、路況無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意車前狀況貿然前進，因而自後方追撞被害人江添壽之三輪腳踏車而肇事，被告對本件車禍之發生顯有過失。又被害人江添壽車禍受傷後，經緊急送往臺北市馬偕紀念醫院急救，仍延至同日下午六時三十八分許，因頭部外傷，中樞神經衰竭而不治死亡，已如前述，則被告之過失行為與被害人江添壽死亡間，具有相當因果關係。本案事證明確，被告之過失犯行，洵堪認定。

四、查被告係大得利公司之貨車司機，為從事駕駛業務之人，其於執行業務期間肇事致被害人江添壽死亡。核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。被告於車禍發生後留待現場，並向前來處理之新北市政府警察局（改制前為臺北縣政府警察局）交通警察大隊三重分隊警員陳嘉汶自首坦承肇事，接受裁判，業據被告供承在卷，並有自首調查表一紙在卷可憑，係對於未發覺之罪自首而受裁判，應減輕其刑二分之一。爰審酌被告過失之程度，犯罪所生之危害，肇事後坦承犯行，且積極與被害人家屬達成和解，賠償損害，有調解筆錄可稽，而被告之母罹有中度精神疾病，家中尚有二幼子待撫養（見卷附戶籍謄本、重大疾病卡）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告於九十六年間有竊盜之前案紀錄，並受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄主可憑，其前案有期徒刑執行完畢未逾五年，不符合刑法第七十四條第一項宣告緩刑之要件，故不予宣告緩刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。

本案經檢察官李超偉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百七十六條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。