臺灣新北地方法院100年度易字第1444號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1444號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蔡德榮

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第97、5129號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序審理後，判決如下：

主文

事實

一、蔡德榮前有多次詐欺及竊盜前科，且於97年間因詐欺案件，分別經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以97年度壢簡字第327 號刑事簡易判決處有期徒刑3 月，且得易科罰金確定，及經本院以97年度簡字第6118號刑事判決處有期徒刑4 月，且得易科罰金確定，及因竊盜案件，經本院以97年度簡字第3500號刑事簡易判決處拘役20日，且得易科罰金確定，及以97年度簡字第79 13 號刑事簡易判決處拘役50日，且得易服勞役確定，嗣上開各罪入監接續執行，且於民國98年7 月17日因縮短刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下列竊盜犯行：

㈠、於99年11月24日上午6 時21分許，在臺北縣中和市（現改制為新北市中和區，下同）民享街30巷10號前，徒手竊取王碧璞所有羊奶1 瓶（價值新臺幣30元），得手後供己飲用殆盡，嗣於同日上午6 時50分，遭王碧璞察覺上情而報警處理，經警調閱該址監視器錄影畫面後，於同日晚上11時40分許，在臺北縣中和市○○街30巷口為警查獲蔡德榮，並起獲前開遭竊之羊奶瓶空瓶1 瓶（業經王碧璞領回）；㈡、另於100 年2 月9 日下午3 時20分許，在新北市○○區○○街35巷某處，徒手竊取所有人不詳之腳踏車1 輛，得手後供己代步之用；嗣於同日下午3 時30分許，在新北市○○區○○路3 段與民享路口，因其形跡可疑且所騎乘之前開腳踏車上寫有「陳柏安」而為巡邏之員警起疑並對之盤查且質問後，其始坦認前開竊盜犯行而為警查獲，並起獲上開腳踏車1 輛（現仍由新北市政府警察局中和第二分局代保管中）。

二、案經王碧璞訴由臺北縣政府警察局（現改制為新北市政府警察局）中和第二分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序方面：本件被告蔡德榮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，由本院裁定本件行簡式審判程序，合先敘明。

貳、實體方面：

一、上開事實，業據被告蔡德榮迭於警詢、偵訊及本院訊問時自白不諱，核與告訴人王碧璞於警詢時指訴之情節大致相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份、前開扣案物品照片、現場照片及監視器錄影翻拍照片合計9 張、贓物認領保管單及代保管條各1 紙在卷可稽。故被告之自白核與事實相符，應堪予採信。是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、就事實欄一㈠、㈡所示部分，核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再查，被告於97年間因詐欺案件，分別經桃園地院以97年度壢簡字第327 號刑事簡易判決處有期徒刑3 月，且得易科罰金確定，及經本院以97年度簡字第6118號刑事判決處有期徒刑4 月，且得易科罰金確定，及因竊盜案件，經本院以97年度簡字第3500號刑事簡易判決處拘役20日，且得易科罰金確定，及以97年度簡字第7913號刑事簡易判決處拘役50日，且得易服勞役確定，嗣上開各罪入監接續執行，且於98年7 月17日因縮短刑期期滿執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之前開二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。爰審酌被告前有多次詐欺及竊盜之科刑記錄，此有上開紀錄表可證，是其素行非佳，顯不知悔改，一再犯相同類型之案件，其犯罪之動機、目的及手段實屬可議，且對被害人造成財產上之損害，惟其犯罪所得利益尚非巨額，且所生危害尚屬輕微，並當庭向告訴人致歉（詳見本院卷第67頁反面），及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官莊惠真到庭執行職務。

刑事第十三庭法 官 饒金鳳

附錄本案論罪科刑之法律條文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。