臺灣新北地方法院100年度易字第2642號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2642號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林義舜

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第19513 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，裁定改進行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，除均引用檢察官起訴書之記載如附件外，另更正補充被告林義舜之前科記載為其前因施用毒品案件，經本院以96年度易字第1565號判決判處有期徒刑1年4 月確定，另犯施用毒品案件，經本院再以97年度簡字第2433號判決判處有期徒刑6 月確定，兩案經本院以98年度聲字第803 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定後，與其又犯竊盜，經本院以97年度簡字第1793號判決判處有期徒刑3月確定部分接續執行，於98年11月2 日縮短刑期執行完畢。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有如前載因犯前案經判處罪刑確定並已執行完畢之情形，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前即曾有因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄，足顯見其屢次貪求他人財產法益之不法動機，一再下手行竊更可徵其毫無悔悟之意，所為導致他人財產權益受有損害，另念及其於犯罪後尚能自白犯行，願坦承己非，態度尚佳，更以同意執行監所以代扣錢卡存款方式，如數賠償告訴人所受損失，並已獲告訴人接受，及其犯罪目的、手段等一切情狀，本院認公訴人求處有期徒刑7 月尚屬過重，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官楊瀚濤到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。