臺灣新北地方法院100年度簡字第5138號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5138號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

高照福

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4194號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一關於被告高照福構成累犯之前科紀錄應補充為「高照福前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年2 月15日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1874號為不起訴處分確定。又因轉讓第三級毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第52號判決處有期徒刑1 年2 月，緩刑4 年確定，惟於緩刑期內更犯施用第二級毒品罪，且受有期徒刑之宣告，緩刑宣告因遭撤銷，所宣告之有期徒刑部分復經減為有期徒刑7 月；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用第二級毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第1788號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，並與前開案件接續執行，於98年6 月7 日縮刑期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查安非他命係屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告高照福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上述之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告漠視法令禁令而施用第二級毒品，行為應予非難，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。