臺灣新北地方法院100年度簡字第6891號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第6891號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

廖沁淳

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度撤緩毒偵字第137 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：廖沁淳前於民國95年間，因詐欺案件，經本院以95年度簡字第3012號簡易判決判處有期徒刑4 月確定，於95年9 月27日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月25日晚間10、11時許，在其位於臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區○○○路216巷131 號10樓之1 之住處，以將甲基安非他命放入玻璃球製之吸食器內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年1 月26日早上9 時50分許，為警持本院所核發之搜索票在上址查獲，並當場扣得甲基安非他命1 包（扣案淨重0.1040公克，經取樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.1038公克）、安非他命外包裝袋3 只、吸食器1 組，經廖沁淳同意，採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告廖沁淳於警詢及偵查中之自白。

（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年2 月4 日出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局大安分局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：018688號）、交通部民用航空局航空醫務中心99年3 月19日航藥鑑字第0991821 號毒品鑑定書、臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案物照片5 張。。

（三）扣案之甲基安非他命1 包、安非他命外包裝袋3 只及吸食器1 組。

三、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。查本件被告廖沁淳於99年1 月25日晚間10、11時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1027號偵查後為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，命被告應於緩起訴期間1 年6 月（自99年5 月3 日起至100 年11月2日止）內向臺北縣（現已改制為新北市，下同）政府衛生局特約之醫療機構完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施，且應於同署觀護人指定之日期至指定地點接受採尿檢驗，有該緩起訴處分書、同署檢察官執行緩起訴處分命令通知書等在卷可稽。惟被告在緩起訴處分期間，因未依規定至臺北縣立醫院板橋院區接受戒癮治療之處遇措施，上開緩起訴處分遂經同署檢察官依職權以100 年度撤緩字第557 號撤銷緩起訴處分書撤銷，有臺北縣立醫院板橋院區二級毒品戒癮治療結案報告、撤銷緩起訴處分書等在卷可佐。故上開緩起訴處分既經撤銷，即回復為未經處分之狀態，揆諸前揭決議意旨，被告所犯本件施用毒品犯行，自應依法進行追訴，附此敘明。

四、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告廖沁淳所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有詐欺等犯罪紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、業工而經濟勉可維持之生活狀況（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第1027號偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用毒品之行為，惡性非輕，然念及被告犯後能坦承犯行，態度良好，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、扣案之甲基安非他命1 包（扣案淨重0.1040公克，經取樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.1038公克），屬本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局航空醫務中心前揭毒品鑑定書在卷可佐，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。而扣案甲基安非他命外包裝袋3 只、吸食器1 組及包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 只等物，均為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告陳明在卷（見上開偵查卷第6 頁背面、第38頁背面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。