臺灣新北地方法院100年度簡字第8066號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8066號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

李軒立

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第6723號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行：「93年度毒偵緝字第31號」更正為：「93年度毒偵緝字第91號」、第4行補充被告之前科紀錄：「嗣於前揭觀察勒戒執行完畢5 年內，再因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第4656號判處有期徒刑3 月確定，於民國95年12月21日易科罰金執行完畢。」；證據欄增列：「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第1005033號毒品鑑定書各1份」，並補充認定被告本案犯行之理由：「被告有如上開補充及附件聲請簡易判決處刑書所示之施用毒品、聲請觀察勒戒執行完畢及勒戒執行完畢後5 年內再度施用毒品之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其再為本案施用毒品犯行，顯已非毒品危害防制條例第20條、第23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形（最高法院95年度第7 次刑事庭會議紀錄參照）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李軒立所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查，被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑確定後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，以及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色結晶塊2包（驗前共淨重0.737公克，驗餘共淨重0.7368公克），係查獲之毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第1005033號）1份附卷可憑，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另檢驗取樣之0.0002公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。