臺灣新北地方法院100年度簡字第8107號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8107號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

徐聖傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6157號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、徐聖傑前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1649號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年1 月14日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年1 月29日以98年度毒偵字第7204號為不起訴之處分；又於99年間因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第3331號判處有期徒刑3 月確定，於99年12月3 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年4 月13日下午4 時許，在新北市○○區○○街191 號6 樓住處內，將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於4 月15日18時35分許，因係警方列管毒品人口，經警例行採其尿液送檢驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據：

（一）被告徐聖傑於警詢之供述及於本院審理中之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有上開所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。