臺灣新北地方法院100年度聲字第4508號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4508號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳建銘

上列聲請人因受刑人犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年執聲字第2610號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（參考最高法院94年度台非字第249 號判決），又犯罪之一部分所科之刑如業經執行完畢，仍不得因此而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度臺抗字第47號裁定、93年度臺抗字第621 號裁定可資參照；經查，本件受刑人陳建銘因犯妨害自由等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院、案號、判決日期等，除編號1 所示之偵查機關年度案號補充為板橋地檢99年度偵字第9614、13357 、14105 、162285號外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案，有本院98年度交訴字第226 號、本院99年度簡字第7383號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽；而受刑人所犯附表編號1 之罪刑部分，雖於99年12月6 日易科罰金執行完畢，然受刑人所犯附表編號2 之罪刑部分則尚未執行等情，有上開台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲受刑人所犯如附表所示之罪，既屬應併合處罰之數罪而得定應執行之刑，依諸前揭最高法院判決、裁定意旨，本件附表編號1 已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是本件受刑人犯如附表編號1 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，本件不另為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。