資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度聲字第4706號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第4706號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃凱
上列受刑人因過失傷害等案件，先後判決確定如附表所載，聲請
人聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第2738號），本院裁定如
下：
主文
黃凱因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯過失傷害等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號1 至3 、6 、7 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號4 、5 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。
三、經查本件受刑人黃凱因過失傷害等案件，先後經本院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、執行案件資料表、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │ 99年4 月25日 │ 99年5 月5 日 │ 99年3 月24日 │99年4月13日 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴) │板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度偵│ │機關年度案號│偵字第3784 號 │偵字第4020 號 │字第13547 號 │字第13547 號 │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度簡字第6183│99年度簡字第7327│99年度易字第2083│99年度易字第2083│ │實│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審│判決日期│ 99年7 月27日 │ 99年9 月15日 │ 99年12月30日 │ 99年12月30日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │定│案號 │99年度簡字第6183│99年度簡字第7327│99年度易字第2083│99年度易字第2083│ │判│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │決│確定日期│ 99年8月18日 │ 99年10月18日 │ 100 年1 月28日│ 100 年1 月28日 │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為併罰之│ 否 │ 否 │ 是 │ 是 │ │數罪 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┴────────┤ │ 備 註 一│板橋地檢99年度執│板橋地檢99年度執│一、板橋地檢100年度執字第1724號。 │ │ │字第12650 號 │字第14858號 │二、編號3 至5 號曾經原判決定應執行│ │ ├────────┴────────┤ 刑為有期徒刑1 年6 月。 │ │ │編號1 、2 號曾經板橋地院99年度聲字│ │ │ │第5972號裁定定應執行刑為有期徒刑6 │ │ │ │月。 │ │ ├──────┼─────────────────┴─────────────────┤ │ 備 註 二│編號1 至6 號曾經板橋地院100 年度聲字第1519號裁定定應執行刑為有期徒刑2 │ │ │年2 月。 │ └──────┴───────────────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │毒品危害防制條例│ 過失傷害 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │ 99年4 月26日 │98年8 月9 日下午│ 99年7月3日 │ │ │ │ │5 時40分為警採尿│ │ │ │ │ │時起回溯96小時內│ │ │ │ │ │某時許 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查 (自訴) │板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度毒│板橋地檢100 年度│ │ │機關年度案號│字第13547號 │偵字第9119號 │偵字第3095號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │99年度易字第2083│100年度簡字第475│100 年度交簡上字│ │ │實│ │號 │號 │第179號 │ │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年12月30日 │ 100年1月28日 │ 100年8月31日 │ │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ │確├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │定│案號 │99年度易字第2083│100年度簡字第475│100 年度交簡上字│ │ │判│ │號 │號 │第179號 │ │ │決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 100年1月28日 │ 100年3月1日 │ 100年8月31日 │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為併罰之│ 是 │ 否 │ 否 │ │ │數罪 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│一、板橋地檢100 │板橋地檢100 年度│板橋地檢100 年度│ │ │ │度執字第1724號。│執字第3338號 │執字第11453號 │ │ │ │二、編號3 至5 號│ │ │ │ │ │曾經原判決定應執│ │ │ │ │ │行刑為有期徒刑1 │ │ │ │ │ │年6 月。 │ │ │ │ │ ├────────┴────────┤ │ │ │ │編號1 至6 號曾經板橋地院100 年度聲│ │ │ │ │字第1519號裁定定應執行刑為有期徒刑│ │ │ │ │2年2 月。 │ │ │ └──────┴─────────────────┴────────┴────────┘