熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,003
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第653號

定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 02 月 24 日

法官李君豪

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第653號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊豐嘉

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(100年度執聲字第390 號),本院裁定如下:

主文

楊豐嘉所犯如附表編號一至四所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年參月。又所犯如附表編號五至六所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊豐嘉因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附件一覽表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑(編號1 至4 號,5 至6 號分定刑),爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

三、經查:本件受刑人楊豐嘉因犯竊盜等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑(編號1 至編號3 部分,前經本院以99年度聲字第4393號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月),本院審核後,除編號1 部分:犯罪日期欄應補充為「98年12月3 日、98年12月4 日」;編號4 最後事實審案號欄應更正為「99年度易字第1860號」外,其餘均同附表所示,本院經核聲請為正當,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日

刑事第十一庭 法 官 李君豪

書記官 金和國

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第653號於民國 100 年 02 月 24 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。