臺灣新北地方法院101年度簡字第5555號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第5555號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

紀炳芳

上列被告因毒品案件，經檢察官依通常程序提起公訴（101 年度毒偵字第3904號；原受理案號：本院101 年度易字第2666號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第449 條第2 項規定，改依簡易判決處刑程序審理判決，合先敘明。

二、本件除犯罪事實第11行「100 年」應為「101 年」之誤，及第9 行「100 年12月18日」應為「100 年5 月9 日之誤」，均應予以更正外，其餘之犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告紀炳芳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪；其施用前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書所敘明之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表件附卷可佐，是其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品，經觀察勒戒暨判處罪刑執行完畢前科，仍未能戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，惟衡其施用毒品係戕害自我身心，尚非對他人之生命、身體、財產上法益生有明顯且重大危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段方式，暨犯罪後已知坦認施毒事實之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示刑期，並諭知易科罰金之折算標準。附表編號一、二之物，依法宣告沒收之；至於附表編號三之第2 級毒品，顯為其所犯另案之證物（詳本院101 年度訴字第1545號案件，且該案檢察官已於起訴書內聲請應於該案為沒收並銷燬之在卷，詳該案起訴書第2 頁，並參照該偵查卷第187 頁之毒品鑑定書與本案偵查卷第90頁影印本者同。），故於本案應不為沒收，附帶說明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係由檢察官黃致中提起公訴。

六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內敘明上訴理由，向管轄第2 審之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。

刑事第3 庭法 官 黎錦福