資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第5877號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5877號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 力雅惠
（現於法務部矯正署臺北女子看守所執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第4712號），本院判決如下：
主文
力雅惠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70 %於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。是被告於101 年5 月11日19時32分許為警採集之尿液檢體，經送請詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在前開採集尿液檢體前之96小時內某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定。」外，其餘均引用如附件
二、核被告力雅惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，詎仍不知悛悔，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第4712號
被 告 力雅惠 女 24歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街103號3樓
居新北市○○區○○路2段176巷10號
10樓
（現另案在押）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、力雅惠於民國100 年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地
方法院100 年度毒聲字第485 號裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於100 年8 月12日執行完畢釋放出所
，由本署檢察官以100 年度毒偵字第3334、3335號為不起訴
之處分確定。詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命業經公告
為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列管之第二級毒品，不
得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於101
年5 月11日晚間7 時32分許為警採尿時往前回溯96小時內某
時（不含公權力拘束期間），在新北市○○區○○路之友人
鍾泓諭住處，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒
烤後吸食其霧化氣體之方式，非法施用甲基安非他命1 次。
嗣因毒品調驗人口為警盤查，經其同意採集尿液送請檢驗後
確呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告力雅惠於偵查中坦承不諱，並有詮
昕科技股份有限公司101 年5 月28日濫用藥物尿液檢驗報告
及新北市政府警察局中和第一分局偵辦毒品案件尿液對照代
碼表（尿液檢體編號：E0000000號）各1 份附卷足資佐證，
足見被告之自白核與客觀事實相符，是綜合上證，被告之犯
嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項施用第
二級毒品之罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之後，進
而施用，其持有之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為
所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 11 日
檢 察 官 楊 唯 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。