臺灣新北地方法院101年度簡字第676號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第676號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳克輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第699 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳克輝前（一）因竊盜、詐欺等案件，經本院以95年度簡字第5676號判決分別判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第3576號裁定分別減為有期徒刑2 月、1 月15日，應執行有期徒刑3 月確定；（二）又因違反商業會計法案件，經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第20號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定；（三）又因偽造文書案件，經本院以98年度簡字第5362號判決判處有期徒刑5 月，減刑減為有期徒刑2 月15日確定，前開（一）、（二）、（三）所示等罪，經本院以99年度聲字第4815號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國100 年6 月5 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先後實施下列竊盜行為：

（一）於100 年9 月9 日凌晨0 時30分許，在新北市○○區○○路138 號前，見許嘉娜所有之車牌號碼QY9-162 號輕型機車停放於該處，即以隨身攜帶之機車鑰匙7 支中，隨機使用1 支，以之插入該機車之鑰匙孔內發動該機車電門，竊取該機車得手後，供己代步之用。嗣將上開機車騎往新北市三重區後，隨意棄置在新北市三重區某處。

（二）復於100 年11月3 日凌晨0 時30分許，在新北市○○區○○路280 號前，見陸津平所有之車牌號碼UTJ-630 號輕型機車停放於該處，即以隨身攜帶之機車鑰匙7 支中，隨機使用1 支，以之插入該機車之鑰匙孔內發動該機車電門，竊取該機車得手後，供己代步之用，用畢後隨意停放在新北市○○區○○街16巷5 弄內。嗣陸津平於同日10時許，發現其上開機車遭竊後報警處理，經員警陪同其至前揭失竊地點附近找尋，於陳克輝將上開機車停放之處尋獲，而由陸津平將上開機車牽回並停放在前揭失竊地點。

（三）又於100 年11月4 日凌晨0 時30分許，陳克輝明知上開陸津平所有之車牌號碼UTJ-630 號輕型機車業經陸津平尋回，並停放在新北市○○區○○路280 號前，竟再度以其隨身攜帶之機車鑰匙7 支中，隨機使用1 支，以之插入該機車之鑰匙孔內發動該機車電門，再度竊取該機車得手，復供己代步使用，於用畢後又隨意停放在新北市○○區○○街13巷內。陸津平於同日8 時許，再度發現其上開機車遭竊後報警處理，經員警陪同其至前揭失竊地點附近找尋，於陳克輝將上開機車停放之處尋獲。嗣因陸津平報警後，經員警調閱新北市○○區○○街16巷5弄附近道路監視器錄影畫面查看，得知竊取陸津平上開機車之人之外型特徵後，為警於100 年11月4 日22時30分許，在新北市○○區○○街16巷口查獲陳克輝，經警詢問後而供出前揭犯罪事實，始查知上情，並扣得其所有之機車鑰匙7 支。

二、證據：

（一）被告陳克輝於警詢及偵查中之自白。

（二）告訴人許嘉娜及陸津平於警詢中之指訴。

（三）車牌號碼UTJ-630 號輕型機車停放在新北市○○區○○街16巷5 弄之位置、該巷弄之現場及監視器翻拍照片共6 張；扣案物照片3 張。

（四）新北市政府警察局中和第二分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。

（五）扣案之機車鑰匙7 支。

三、核被告陳克輝所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有違反著作權法、商業會計法、竊盜、妨害風化、詐欺及偽造文書等犯罪前科紀錄，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度、無業而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其不思憑藉己力、以正途獲取財物，屢次任意竊取他人所有之財物，造成被害人財產損失及不便，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，嚴重破壞社會秩序及他人財產安全，行為實有不當，兼衡其竊取他人車輛之目的，係作為自己代步工具使用，動機不良，復參酌其犯罪之手段、對社會秩序及公共安寧危害程度、被害人所受損害之情節、所竊財物之價值，並念其於事發後尚能據實坦承全部犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、至扣案之機車鑰匙7 支，其中1 支（見偵查卷第19頁被告指認簽名處）為被告所有，其餘6 支則係不詳之人所棄置而由被告拾獲，以供或預備供行竊機車所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第44頁），是該等機車鑰匙6 支，被告既因無主物之先占而取得該鑰匙之所有權，自亦屬被告所有，爰與前揭被告自承所有之機車鑰匙1 支，均依刑法第38條第1項第2 款之規定併予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。