臺灣新北地方法院101年度簡字第7000號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第7000號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳全恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第5335號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第3行「於民國100年9月5日釋放出所」之記載，應更正為「於民國100 年10月13日執行完畢釋放出所」、倒數第3 、4 行「甲基安非他命」之記載前，應補充「第二級毒品」。

㈡同欄一倒數第2、3行原「嗣為警於101年6月27日」之記載，應補充為「嗣為警於101年6月27日凌晨1時20分在新北市板橋區城林橋上欄查」。

㈢證據並所犯法條欄一證據1原「警詢及」之記載，應予刪除、證據2原「詮昕科技股份有限公司101年7月12日濫用藥物檢驗報告」之記載，應更正為「詮昕科技股份有限公司101年7月12日濫用藥物尿液檢驗報告」。

二、核被告吳全恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用毒品，應予非難，然念及被告犯後於偵查中坦承犯行之態度，其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度，從事服務業而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書101年度毒偵字第5335號被 告 吳全恩 男 25歲（民國75年11月6日生）住新北市○○區○○街297巷13號13樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、吳全恩前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院100年度毒聲字第664號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年9月5日釋放出所，並經本署檢察官以100年度毒偵字第4369號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年6月26日下午不詳時間，在新北市樹林區卡爾卡頌汽車旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於101年6月27日，經徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬──────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼──────────┼──────────┤│ 1 │被告吳全恩於警詢及偵│上揭全部犯罪事實。 ││ │查中之自白 │ │├──┼──────────┼──────────┤│ 2 │詮昕科技股份有限公司│被告經採集之尿液送驗││ │101年7月12日濫用藥物│結果，呈安非他命及甲││ │檢驗報告（原樣編號 │基安非他命陽性反應，││ │A0000000）及新北市政│顯見被告確有於上揭時││ │府警察局板橋分局偵辦│、地施用甲基安非他命││ │毒品危害防制條例被移│之事實。 ││ │送人姓名及代碼對照表│ ││ │（代碼編號A0000000）│ ││ │各1紙。 │ │├──┼──────────┼──────────┤│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告於上揭觀察勒戒執││ │表及全國施用毒品案件│行完畢釋放後5年內再 ││ │紀錄表各1份 │犯本件施用毒品案件之││ │ │事實。 │└──┴──────────┴──────────┘

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。並請審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在案可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告適當之刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院