臺灣新北地方法院101年度簡字第7357號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第7357號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林信軒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第5728號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 至3 行原關於被告之前科紀錄「前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月30日停止強制戒治出所」，應更正補充為「前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度毒聲字第220 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以99年度毒聲字第546 號裁定送戒治處所強制戒治，於民國99年12月30日停止處分執行出所」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿液中排出，約90% 於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。查被告林信軒經警採集之尿液，經送請詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，及以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應乙情，有該公司101 年8 月16日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表影本（檢體編號：A0000000號）各1 紙在卷足稽，而上開尿液為被告親自排放之事實，業據被告於警詢中供陳在卷( 見偵查卷第2 頁背面) ，顯見被告在101 年8 月3 日於為警採尿時起回溯96小時內之某時確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實。綜上，被告施用第二級毒品之犯行堪予認定，自應依法論科。

三、核被告林信軒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後未能坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。