Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,065
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第5243號

定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 11 月 27 日

法官林琮欽

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第5243號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
張立人

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(101 年度執聲字第2912號),本院裁定如下:

主文

張立人因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張立人因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。經查,受刑人張立人因違反毒品危害防制條例、妨害自由案件,經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示,原聲請書附表編號1 、2 、3 所示宣告刑欄之記載皆應補充如易科罰金之折算標準為「如易科罰金,以新臺幣1000元折算1 日」、附表編號1 所示之宣告刑欄中⒈應更正為「有期徒刑6 月(施用二級)」、犯罪日期欄中⒈應更正為「100 年4 月19日(施用二級)」、附表編號3 所示之偵查(自訴)機關年度案號欄之記載應補正為「100 年度偵字第12007 、13131、13820 號」),均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。是檢察官所為本件聲請,本院認為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項、第1 項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

刑事第八庭 法 官 林琮欽

書記官 謝秀青

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第5243號於民國 101 年 11 月 27 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。