臺灣新北地方法院101年度交訴字第100號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　101年度交訴字第100號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃智偉

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6783號），被告於準備程序進行中，就被訴肇事致人於傷逃逸部分之犯行，為有罪陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書所載。並更正、補充如下：

（一）事實部分，更正、補充：１被告黃智偉前因擄人勒贖案件，經本院以95年度重訴字第73號判決判處有期徒刑3 年7 月，再經臺灣高等法院以96年度上訴字第3992號判決駁回上訴而確定，入監執行後，於民國98年9 月22日假釋出監，迄99年3 月28日縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以執行論而執行完畢。２被告所涉過失傷害部分之犯行，業經告訴人張哲祥、馮筱涵撤回告訴，另由本院為不受理之判決。

（二）證據部分，補充：１被告於本院審理時之自白。２證人張哲祥、馮筱涵於本院審理時之證詞。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人於傷逃逸罪。被告有如事實欄所示之前案紀錄，於99年3 月28日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。衡量被告係與張哲祥對罵後，始行離去，有其特定之原因與環境，客觀行為固有不該，但主觀惡性難謂重大，其因一時失慮，致罹刑典，張哲祥、馮筱涵於本院審理期間，並均表達不再追究被告刑責之意，而肇事致人於傷逃逸罪之法定本刑為6月以上5 年以下有期徒刑，被告依累犯規定加重其刑後，無易科罰金之機會，即便科以法定最低度刑，仍嫌過苛，且易生短期自由刑之弊，本院認依其犯罪情狀，非無可憫恕之處，故依刑法第59條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告肇事致人於傷後逕自離去，所為非是，惟事後坦承犯行，並與車禍之被害人張哲祥、馮筱涵達成民事和解，獲得原諒，犯後態度尚佳，暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第47條第1 項、第59條、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第185 條之4 。

中華民國刑法第185 條之4 （肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。