熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,512
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度簡字第7626號

竊盜刑事裁判日期 101 年 11 月 22 日

法官吳金芳

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第7626號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
陳朱却

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵緝字第2305號),經被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰裁定不經通常審判程序(本院原受理案號:101 年度易字第3732號),逕以簡易判決處刑如下:

主文

陳朱却犯竊盜罪,貳罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據並所犯法條欄應補充「被告陳朱却於本院訊問時之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳朱却所為,均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開兩罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰。又被告有如附件所示之科刑及有期徒刑執行完畢紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按,其受有期徒刑執行完畢,5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之二罪,均應依刑法第47條第1 項規定,論以累犯,並均依法加重其刑。爰審酌被告陳朱却有多項竊盜前科紀錄,素行不佳,仍不思以正道賺取所需,意圖不勞而獲,竊取他人財物,破壞社會秩序及他人之財產安全,行為實應非難,惟兼衡被告犯後坦承犯行,態度尚佳,本件被告所竊取財物冰棒及雪糕各1 枝,市值約新臺幣(下同)50元(見偵字第24448 號卷第4 頁背面證人陳美如筆錄),以及舊鞋櫃1 個,5 年前購買時之市值約1500元(見偵字第27306 號卷第4 頁背面證人黃明鑫筆錄),財物價值均非鉅,且被害人陳美如、黃明鑫均陳稱不願追究,不提起刑事告訴及民事求償等語在卷(見偵字第24448 號卷第5 頁證人陳美如筆錄、偵字第27306 號卷第5 頁證人黃明鑫筆錄),及被告之犯罪手段、動機、目的、國小畢業之教育程度、貧寒之經濟狀況(見偵緝卷第2305號卷第3 頁筆錄)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑,及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 11 月 22 日

刑事第二十庭 法 官 吳金芳

書記官 屠衛民

中 華 民 國 101 年 11 月 22 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件(共貳頁)
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度簡字第7626號於民國 101 年 11 月 22 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。