臺灣新北地方法院101年度簡上字第813號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　101年度簡上字第813號

上訴人

即被告

陳朱却

上列上訴人即被告因竊盜案件，，不服本院於中華民國102 年4月2 日以101 年度簡上字第813 號所為之第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服「地方法院之第一審判決」而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服「高等法院之第二審或第一審判決」而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第375 條第1 項分別定有明文。參以刑事訴訟法第455 條之1 僅規定對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無關於不服地方法院之第二審判決得提起上訴之規定，且未準用同法第三編第三章「第三審」等情可知，不服簡易程序中地方法院合議庭之第二審判決者，即不得提起第三審上訴甚明。從而此不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。復按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384 條前段定有明文，而對於法律規定不得上訴於第三審之案件提起上訴者，即屬違背法律上之程式，最高法院21年抗字第33號判例意旨亦可參照。

二、本件上訴人即被告陳朱却因竊盜案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第27306 號、101 年度偵緝字2305號起訴書向本院提起公訴，經本院第一審依簡易程序於民國101 年11月22日以101 年度簡字第7626號刑事簡易判決各判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算壹日，應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日；嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於102 年4 月2 日以101 年度簡上字第813 號判決上訴駁回。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並確定。惟被告猶於102 年5 月17日向臺灣高等法院具狀提起上訴，嗣經該院於102 年5 月21日以院鎮刑科狀字第0000000000號函檢送本院辦理，有該院上開函文暨刑事上訴狀在卷可憑，是被告對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，即屬法律上不應准許者，且無從補正，應以裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。