臺灣新北地方法院101年度聲字第4510號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4510號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

翁紳舜

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第2503號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人翁紳舜因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人翁紳舜因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（惟附表編號1 之最後事實審判決日期應更正為「100 年10月21日」；附表編號14、16、17、19之犯罪日期應分別更正為「100 年7 月27日晚上11時30分許至28日上午5 時許之某時」、「100 年7 月25日」、「100 年7 月28日」、「100 年7 月6 日上午9 時5 分許為警採尿時回溯96小時內某時」；附表編號18之偵查機關年度案號應補充為「板橋地檢101 年度偵字第411 、499 、2134號」；另按上訴期間末日未上訴者，該日即為上訴期間屆滿之日，亦即為判決確定之時，且不因嗣後所提之不合法上訴而受影響。查附表編號3 、4 之罪經臺灣高等法院以上訴已逾法定10日之上訴期間，上訴顯不合法而駁回上訴，則揆諸前開說明，附表編號3 、4 之確定判決判決確定日期自均應更正為「100 年12月26日」），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號1、2 、5 、19所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號3 、4 、6 至10、12、14、15、18、20所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，則附表編號1 、2 、5 、19所示判決主文所諭知易科罰金之折算標準，即因本件定應執行刑之裁定而失其效力，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。