臺灣新北地方法院101年度聲字第5812號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第5812號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃宣博

上列受刑人因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第3243號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃宣博因犯竊盜等2 罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯竊盜等2 罪，經法院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案（其中附表編號1 所示之罪「確定判決日期」欄所載「101.7.26」更正為「101.5.22」），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。是檢察官之聲請，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

三、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」所謂「裁判確定」，係指在形式上已不能再行上訴、抗告救濟者而言，包括已不得聲明不服之裁判、經過法定期間而未聲明上訴或抗告、不合法之上訴或抗告及當事人聲明捨棄或撤回上訴或抗告之情形，故不包括非常上訴判決確定在內，再者，提起非常上訴雖經最高法院撤銷原判決，就該案件另行判決，但既仍然以原審認定事實為基礎，僅就原法院裁判時應適用之法律為合法之裁判，以統一法令之適用為其主要宗旨，則原已確定判決之確定日並不因非常上訴改判而失效，自應以原確定判決確定日，為界定數罪併合處罰之時點（參見臺灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署97年度刑罰執行業務座談會第4 號提案研討結論）。查受刑人因犯如附表編號1 所示之罪，經本院於民國101 年4 月23日以101年度簡字第692 號判決判處有期徒刑4 月，於101 年5 月22日確定；嗣雖經檢察總長提起非常上訴，並由最高法院於101 年7 月26日以101 年度台非字第214 號判決撤銷上開判決關於受刑人之有期徒刑4 月部分，改判處有期徒刑3 月，惟揆諸上開說明，受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期仍應以原確定判決即本院101 年度簡字第692 號判決之確定日為準，聲請書附表誤載為上開非常上訴判決之日期，即有未合，應予更正，併此敘明。