臺灣新北地方法院102年度簡字第1563號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1563號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李建邦

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1906號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「扣案物照片共7張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按愷他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品。又本件被告持有之第三級毒品愷他命之純質淨重合計為23.5917 公克，已逾上開條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上之標準。是核被告李建邦所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視法令禁制，未經許可無故持有第三級毒品愷他命，所為應予非難，兼衡其素行及高職肄業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況（見本院卷附戶役政連結作業系統個人戶籍資料、偵卷第3 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、所生之危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、另按毒品危害防制條例第11條之1 雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例第11條第5 項明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，則被告所持有扣案之第三級毒品愷他命，其總純質淨重既已逾20公克，自屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第727 號、96年度台上字第884 號判決意旨參照、最高法院100 年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。查本件扣案之白色微黃結晶4 包（驗餘淨重24.0777 公克，純質淨重19.6866 公克）及白色結晶1 包（驗餘淨重4.7592公克，純質淨重3.9051公克），經送鑑驗結果，均確含有第三級毒品愷他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年12月11日航藥鑑字第1016663Q號毒品鑑定書1 份附卷可稽，係被告持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之違禁物，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1 項第1 款規定諭知沒收；至鑑定用罄部分，因已滅失，爰不併予宣告沒收；另盛裝上開愷他命之包裝袋5 個，係用於防止該愷他命裸露、潮濕，便於攜帶、持有，為被告所有供其本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。