臺灣新北地方法院102年度簡字第2035號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2035號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳鏈淙

　　　　　　葉秝程

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第78號、第175 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告陳鏈淙、葉秝程於本院準備程序中之自白（見本院102年度易字第703號卷第37頁）」外，餘均引用如附件臺灣新北地方法院檢察署

二、核被告陳鏈淙、葉秝程所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開竊盜犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告陳鏈淙有如起訴書犯罪事實欄

一、所載罪刑宣告及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。爰審酌被告二人為圖一時便利，竟趁被害人陳詩婉未拔取鑰匙之際，恣意竊取其機車代步之動機、手段，嚴重侵害他人財產法益，所為非是，且於偵查中矢口否認犯行，惟念其等於本院準備程序中均能坦承犯行，尚知悔悟之犯後態度，兼衡各該被告之素行、智識程度、生活狀況及犯罪分工情形，暨所竊取之財物價值非鉅，然迄未返還所竊機車，並賠償被害人之損失等一切情狀，分別量處如主文所宣告之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。