資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5500號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5500號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾韋淳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2743、2888號），本院判決如下：
主文
曾韋淳犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號一、二扣案之物，均沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號一、二扣案之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品；核被告所為2 次施用第二級毒品犯行，各係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其各該施用前持有毒品之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪；被告所犯如上2 罪，犯意各別，行為時間互異，為數罪，應予分論併罰。爰審酌被告已因施用毒品，先後經觀察、勒戒完畢，暨為本院判處罪刑確定且執行完畢（惟與其另案各確定罪刑，尚有合於數罪併罰更定期刑之可能，故不宜遽論累犯，參本院卷之前案紀錄表，聲請意旨容或誤會，併此敘明），復犯本案2 次施毒罪行，其戒毒意志非堅，惟衡以施用毒品戕害自我身心，暨其犯罪後之態度，並綜合本案程序中之一切情狀等，酌情分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金折算標準。另扣案如附表編號一、二之物，均係被告所有，並供犯施用毒品行為所用，均應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，第38條第1 項第2 款、第3 項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第2 審管轄之本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│扣押物品名稱│數 量│沒收依據 │備 註│
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│一 │安非他命吸食│1組 │刑法第38條第1 │新北地檢102 年│
│ │器 │ │項第2 款、第3 │度毒偵字第2743│
│ │ │ │項。 │號102 年4 月17│
│ │ │ │ │日查獲。 │
├──┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│二 │安非他命吸食│1組 │刑法第38條第1 │新北地檢102 年│
│ │器 │ │項第2 款、第3 │度毒偵字第2888│
│ │ │ │項。 │號102 年4 月24│
│ │ │ │ │日查獲。 │
└──┴──────┴──────┴───────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2743號
第2888號
被 告 曾韋淳 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾韋淳於民國99年、100年間，因施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而
於100年6月17日釋放出所，再經本署檢察官以100年度毒偵
字第832號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經上開
法院以101年簡字第3855號判處有期徒刑3月確定，於102年1
月15日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，分別於：（一）102年4月18日為
警採尿回溯96小時內之某時許，在其位於新北市○○區○○
路000號4樓居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
為警於102年4月17日23時許，持臺灣新北地方法院核發之搜
索票，至上址居所進行搜索而查獲，並扣得安非他命吸食器
1組，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而
查知上情。（二）102年4月24日為警採尿回溯96小時內之某
時許，在上址居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於102年4月24日12時40分許，為警在上址查獲，並扣得安
非他命吸食器1組，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命類
陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局、刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾韋淳於警詢時及偵查中之供述。
待證事實：被告曾施用第二級毒品甲基安非他命及警局尿
液為被告親採封裝之事實。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年5月2日（檢體
編號：C0000000號）、102年5月10日（檢體編號：Q41000
83號）濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查
獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表、新北市政府警察
局刑事警察大隊毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表各1
紙。
待證事實：被告有施用二級毒品甲基安非他命之事實。
（三）新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表各1份。
待證事實：被告為警查獲時，持有第二級毒品甲基安非他
命吸食器之事實
（四）全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1紙。
待證事實：被告3犯施用毒品罪嫌並為累犯之事實。
二、所犯法條：核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之犯行
，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其先
後2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請與分論併罰
。被告有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。至扣案之安非他命吸食器為被告所有，供其施
用毒品所用，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2
款、第3項規定宣告沒收之。至移送意旨雖認被告尚違反毒
品危害防制條例第11條之1第1項之規定，惟此核屬行政裁罰
之範疇，尚無由據此依刑事訴訟程序追訴處罰，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
檢察官 劉東昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對於非告訴乃論認為有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。